約 3,613,857 件
https://w.atwiki.jp/kafuca/pages/5.html
オブジェクトの生成に関するパターン Abstract Factory Builder Factory Method Prototype Singleton プログラムの生成に関するパターン Adapter Bridge Composite Decorator Facade Flyweight Proxy オブジェクトの振る舞いに関するパターン Chain of Responsibility Command Interpreter Iterator Mediator Memento Observer State Startegy Template Method Visitor
https://w.atwiki.jp/hinatazaka46liveinfo/pages/20.html
私が配色案のデザイン作るようになったのは、2回目の虹色作戦であるデビューカウントダウンライブ(以下 DCDL)＠横浜アリーナからです。 1回目のがなくり＠武道館での虹色作戦成功をうけて、明けて３月末のDCDLにむけて、5chの日向本スレ(注：匿名掲示板５ちゃんねるにある、日向坂本スレッドのこと）でいろんな議論がされました。がなくりの虹色は特別演出だからDCDLではやらなくてもいいという意見もあったし、虹色の案も色々な案がでて百家争鳴状態で、混乱を極めました。 そんな中、DCDLの直前SHOWROOMでキャプテンから「ジョイラの時虹色やってくれるかな？」という一言があり、5chの日向本スレでもやる方向で意見がまとまったのですが、なにせ虹色の案が沢山ですぎて、全くまとまらなかったんです。 そんななか「もうこれでいい！」って提示されたのがこちら→「https //livekiti.com/wp-content/uploads/2017/05/1956af5add5f9eba43d1536e935e8fbc-1.png」で、要するに”横浜アリーナの座席表の配色そのまま”でやろうってことなりまして(笑)、そこに色の指定をいれたデザインを私が作って、それが採用された、というのが最初です。 以降、ライブがあるたびに「おい、いつもの神奈川、早くジョイラの配色のデザインしろ！」（注：いつもの神奈川＝私のこと）というお達しがあちこちからくるようになり、いつの間にか私が皆さんからのご意見を取りまとめてデザイン起こすようになりました。 虹色がここまで文化として根付くとは当時は全く想像できず、まして約束の地の一番大切な部分での演出で使われるなんて露程とも思いませんでした。 皆さん虹色には思い入れがあるので、意見が割れて投票をで決めたり、時には私へのアンチが生まれたり(笑)、いろいろありますが、とりま、求められる間はデザイン作り続けようかなと思いますです。 いやー、人生ってわからないものですね 後日談：2024年2月からは、https //w.atwiki.jp/joyfullove/ こちらメインで呼びかけていくことになりました。 ーーーーー いつも、ありがとうございます -- アブレズ (2022-11-12 07 29 05) そういう経緯だったんですね 素敵なお話 -- ナー (2022-11-23 22 09 54) 紆余曲折あって虹色大作戦が生まれ、今では無くてはならない大事な演出 -- 名無しさん (2023-01-30 09 31 26) 虹色大作戦が成功した経緯は -- 名無しさん (2023-02-03 19 29 34) https //wikiwiki.jp/hinataword/J#ccdf0b4d を参照ください -- 名無しさん (2023-02-03 19 29 58) アンタあの時の神奈川だったんだな。感謝してるよ。 -- 当時の名無し (2023-04-04 17 37 05) 東京ドーム一日目参戦した時、感動して涙が出ました。おひさま発信のこの作戦が定着して、さらに約束の地で運営・メンバーの想いと共に１つになったんです。感動しかないです。いつもありがとうございます。一生よろしくお願いします（笑） -- 名無しさん (2023-10-29 20 38 25) 応援してます！人生わからない事だらけは自分も実感しました笑 -- みね（運） (2024-01-14 06 49 03) 名前 コメント - - -
https://w.atwiki.jp/ga-design/pages/13.html
スレタイ案議論中 お遊び部分として一番上の部分を毎回スレ立てする人が変えるものとする案があります。 ――――――染めてみせます！減法混色！！ 色彩戦隊イロドルンジャー！！―――――― ホワっと カラー ドゥユライク?彩井学園工業大学附属彩井高等学校「芸術科アートデザインクラス」及び「美術部」を舞台に、 個性豊かな女の子達が巻き起こす賑やかな学園生活が始まる!=========重要項目======= *【※実況厳禁】放送時間内に書き込む行為は実況です。 └アニメ特撮実況板 http //atlanta.2ch.net/liveanime/ *【※ネタバレ禁止】原作話や情報先取りは原作スレで。 *ニコニコ動画、YouTube(ようつべ)関連の話題・URL貼りは厳禁。 *sage進行推奨。E-mail欄(メール欄／メ欄)に半角小文字で「sage」と記入。 *荒らし、煽り、叩きは徹底放置。→削除対象：http //qb5.2ch.net/saku/ *2chブラウザの導入推奨。「人大杉」回避、特定ID・コテ隠滅、無料。 └2ちゃんねるブラウザとは http //monazilla.org/index.php?e=109 *次スレは 970が宣言して立てること。無理なら代役を指名すること。 ======================== ●TV放送スケジュール 2009年7月より10月まで放送。 *読売テレビ (ytv) 毎週月曜日 26：14～ 7月6日～ *福井放送 (FBC) 毎週水曜日 25：35～ 7月8日～ *千葉テレビ (CTC) 毎週水曜日 26：30～ 7月8日～ *群馬テレビ (GTV) 毎週土曜日 24：00～ 7月11日～ *テレビ神奈川 (tvk) 毎週土曜日 25：00～ 7月11日～ *テレビ埼玉 (TVS) 毎週月曜日 23：00～ 7月13日～ *とちぎテレビ (GYT) 毎週月曜日 25：00～ 7月13日～ *岐阜放送 (GBS) 毎週火曜日 25：45～ 7月14日～ *三重テレビ (MTV) 毎週火曜日 26：50～ 7月14日～ *アニメシアターX (AT-X) 毎週木曜日 11：00～、23：00～／毎週月曜日 17：00～、29：00～ 7月23日～●関連サイト*公式サイト http //mv.avex.jp/ga/*Webラジオ http //www.animate.tv/digital/web_radio/detail_184.html*ゲーム公式 http //www.w-russell.jp/ga/ *まとめWiki http //www12.atwiki.jp/ga-design/●前スレGA 芸術科アートデザインクラス 素猫41匹目http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/anime2/1279900740/ ●関連商品 【DVD】 限定版7140円/通常版6090円 第1巻 2009年11月06日発売 第2巻 2009年12月04日発売 第3巻 2010年01月08日発売 第4巻 2010年02月05日発売 第5巻 2010年03月05日発売 第6巻・OVA 2010年04月02日発売 【CD】 「GA 芸術科アートデザインクラス music palette」 全35曲収録 2009年10月28日発売 3780円 【ゲーム】 PSP「GA-芸術科アートデザインクラス- Slapstick WONDER LAND」 2010年年7月29日 通常版6279円 ●スタッフ *原作：きゆづきさとこ(芳文社「月刊まんがタイムきららキャラット」連載) *監督：桜井弘明 *シリーズ構成：待田堂子 *キャラクターデザイン：渡辺敦子 *アニメーション制作： AICPLUS＋ ●キャスト *GA *美術部 *先生 ・キサラギ：戸松遥 .・あーさん：神田朱未 ・外間先生：津久井教生 ・キョージュ：名塚佳織 ・ぶちさん：小清水亜美 . ・宇佐美先生：南央美 ・トモカネ：沢城みゆき ・魚住：小西克幸 ・笹本先生（殿）：高山みなみ ・ナミコさん：堀江由衣 ・保村：内藤玲 ・ノダミキ：徳永愛 ・ノダ姉：名塚雅絵 キョージュ役・名塚佳織の実姉で声優ではない（制作スタッフの一員らしい） ●関連スレ○原作スレ【棺担ぎのクロ。】きゆづきさとこ31【ＧＡ】 http //changi.2ch.net/test/read.cgi/comic/1276993116/ ○[アニキャラ総合板] 【GA】キャラ総合スレ【芸術科ｱｰﾄﾃﾞｻﾞｲﾝｸﾗｽ】http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/anichara/1248796356/○キャラ個別スレ[アニキャラ個別板]【GA】山口如月ちゃんは一生懸命かわいい2【素猫】http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/anichara2/1275653552/【GA】トモカネは力技かわいい part2【】http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/anichara2/1275802657/【GA】ノダちゃんオーラ4発目【野田ミキ】http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/anichara2/1276937802/○[携帯ゲームソフト板] GA－芸術科アートデザインクラス－ http //toki.2ch.net/test/read.cgi/handygame/1261986051/
https://w.atwiki.jp/sevenlives/pages/2585.html
タッチ・フィードバック?
https://w.atwiki.jp/cucc/pages/778.html
もうすぐ夏！チャリ部の夏といえば夏合宿！ 今年も夏合宿に向けてちゃりＴを制作します！ 自分の考えたアイディアがＴシャツになって、みんなが着て走ってる姿見たくありませんか？ アイディア、がんがん出してください＾＾ 【デザイン案提出要項】 図案は30×30cmの大きい図案（フロントorバック） 10×10cmの小さい図案（首後ろ・袖・胸・裾etc） のワンセットで インクの色は２色まで パソコンでも手書きでもＯＫ イメージ図でもＯＫ （案として良ければ採用！絵が上手い必要はありません） コンセプト（説明文）と名前、学年を添えて 〆切は７月４日（水）です！ 提出は部室のファイルor金子に直接手渡しで。 7月部会のときに、出た案をコンペ形式で決めます。 インクの色、Ｔシャツの色が気になるなあって方は 後日部室にサンプルの用 疑問質問いちゃもんは２年金子までノ - - - - - ７月４日までに出してくれた人の案を掲載します！ 遅くなってしまって申し訳ありません・・・ コンセプトが書いてあったものは名前の下に書いてあります。 （敬称略） ２年 近藤 ドラゴンボールの世界にアクション仮面がいるのがポイントです ２年 近藤 ３年 津田 テーマは道路 ３年 津田 テーマはタコ ４年 小林 表情に力を入れました！ チャリ部で学んだことをうまく活かせたと思います！ まだまだ案募集中です！ ７／１１（水）の部会でコンペを行うので、 部会のときに金子までに提出お願いしますね＾＾ 素敵なちゃりTになるといいですね！
https://w.atwiki.jp/talk/pages/23.html
大学掲示板へ貼り出すアニメーション研究会部員募集のポスターデザイン募集企画 必要要素 多摩美上野毛アニメーション研究会のロゴクレジット 具体的な活動内容テキスト、時間当の提示（body_garaki氏、具体的な表記内容再編集よろしく） 部員募集の主旨と宛先のメールアドレス 他自由 投稿方法 オンラインストレージへ画像をアップロードしてください。 無料でつかえるファイアーストレージがオススメです。 http //firestorage.jp/ 宛先はアニ研メールアドレス tamabi.k.aniken☆gmail.com（☆= @）へよろしくお願いします。 また、画像内にデザイン投稿者の名前を入れさせていただきます。 匿名希望の方は題名に（匿名希望表記）もしくはその主旨 連絡していただければ幸いです。 投稿画像サイズ A4サイズで印刷しますので350dpiなるべく大きめ（3000x4000pix以上推奨）サイズで制作してください。 （縦横どちらでも可です。） 印刷物は掲示板に貼り出す以外に投稿者へ１枚予備として贈呈させていただきます。 部員募集ポスターデザイン企画管理人body_garaki. 制作例：Design-youd 09年度ポスター
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/147.html
創造論サイド 創造論者が使ってはいけない論 AiG The Intelligent Design Movement is a Christian movement. 「インテリジェントデザイン運動はキリスト教運動である」 The ID theory focuses on what is designed rather than answering the questions of who, when, why, and how. ... They do not oppose an old age for the earth and allow evolution to play a vital role once the designer formed the basics of life. They fail to understand that a belief in long ages for the earth formed the foundation of Darwinism. If God’s Word is not true concerning the age of the earth, then maybe it’s not true concerning other events of the Creation Week, and maybe God was not a necessary part of the equation for life after all. インテリジェントデザイン理論は、誰が、いつ、何故、どうやってといった問題に答えるよりも、何がデザインされたかにフォーカスしている。彼らは"古い地球"や、ひとたび配備されたデザイナーの作った基本形に対して、進化が本質的な作用を及ぼすことを否定しない。地球が古いという考えが、ダーウィニズムの基礎にあることを理解していない。地球の年齢について神の言葉が真でないなら、創造週間の他の出来事も真でないかもしれない。そして、神は生命の方程式の不可欠な要素ではまったくないかもしれない。 .... Without the framework of the Bible and the understanding that evil entered the world through man’s actions (Genesis 3), God appears sloppy and incompetent, if not downright vicious. People ask why God is unable to prevent evil from thwarting His plans, resulting in such poor design, instead of understanding that because of the Fall there is now a “cursed” design. In addition, because the ID movement does not acknowledge God as Redeemer, there seems to be no final solution for the evil in this world, and by all appearances evil will continue to reign supreme. However, when we trust the Bible, we read that Jesus clearly conquered death by His Resurrection (Romans 6 3-10) and one day death will no longer reign (Revelation 21 4). Again, the Creator and His creation cannot be separated. 聖書のフレームワークと人間の行動によって世界に悪がもたらされた(創世記3章)という理解がなければ、神は杜撰で、完全な悪でないとしても役立たずに見える。人々は、堕落によって今に呪われたデザインが存在することを理解せずに、何故に神が悪が神の計画を妨害するのを防げず、結果として劣ったデザインを生み出したのかと問う。さらに、インテリジェントデザイン運動は神を救世主とは認めず、この世界の悪に対する最終的解決がなく、悪が至高の座を占め続けそうだとみている。しかし、聖書を信じるなら、キリストの復活によって、イエスは死を征服すると読める(ローマ人への手紙6章3-10節）。そして、いつのひか死はなくなる(黙示録21章4節)。繰り返すが、創造主と被造物を分かつことはできない。 [ Dr. Georgia Purdom "Is the intelligent design movement Christian?", AiG ] Kumicitのコメント タイトルのみなので、タイトルのリンク先の内容の要点を引用した。論点は2つ： インテリジェントデザインは古い地球の創造論や進化論を否定しない インテリジェントデザインは聖書や神に触れないので、悪の問題を理解できない いずれも、キリスト教全般ではなく、"若い地球の創造論"and/or福音主義キリスト教と相容れないという主張である。 インテリジェントデザインは、"若い地球の創造論"と"古い地球の創造論"の両方と互換性を保ち、理科教育への侵入を意図してデザインされているため、これは致し方ないこと。 これらの記述の中で、「地球が古いという考えが、ダーウィニズムの基礎にあること」はわりと重要。聖書の創造物語が事実と無関係なおとぎ話に成り下がったのは、地質学の進展により、地球が6000歳より、はるかに古いことが示されたから。それはダーウィンが進化論を言い出すよりも前のこと。 "若い地球の創造論者"のいうダーウィニズムは進化論ではなく、聖書創世記に反する科学すべての総称であるため、このような「地球が古いという考えが、ダーウィニズムの基礎にあること」という主張がなされる。 関連する創造論者の主張 リンク
https://w.atwiki.jp/ednimachou/pages/30.html
https://w.atwiki.jp/elvis/pages/190.html
防災なまず 阪神大震災・新潟県中越地震の被災者からのアンケート回答を基に作成したオリジナル避難セットをはじめ、「実際に役立つもの」にこだわって、保存食や各種地震対策用品を販売しています。 関連 ストアミックス＞生活デザイン
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/1039.html
Kumicitのコンテンツ STSとしてのインテリジェントデザイン STSを利用するインテリジェントデザイン運動 インテリジェントデザイン運動は、STSの"sociology of scientific knowledge" (SSK)と"postmodern interpretations of science" (PIS) を真っ当に利用していると、数学者 Richard C. Brown は言う。 The characteristic relativism and deconstruction of scientific claims of SSK/PIS has also been employed by causes that would be anathema to many of its creators. The religious right has, for instance, borrowed the constructivist arguments of SSK to criticize Darwinism. Phillip Johnson, a Berkeley law professor and a leader in the intelligent design (ID) movement identifies Darwinism as a Kuhnian paradigm. The core of this paradigm is “metaphysical naturalism,” the attitude (based Johnson feels on no compelling evidence) that the natural world and its laws are all there is and whose development reflects no purpose or intelligence. Like other scientific paradigms naturalism dictates what answers are acceptable and what questions are forbidden. It shapes the entire culture of the biological sciences, and like other paradigms it has nothing to do with truth. It’s chief puzzle, an anomaly in Kuhn’s sense, already noted by Darwin, is the apparent failure of the fossil record to support Natural Selection’s model of continuous change by small variations. To Johnson this anomaly has never been successfully solved, but the cultural power of the paradigm allows Darwinian believers to continually invent ad hoc solutions or explain it away. Johnson’s arguments are not a distortion of SSK/PIS doctrine. His point of view is partially shared by Steve Fuller, a leading sociologist and philosopher in the movement. Fuller’s belief that all scientific theories are socially constructed and reflect wider non-rational cultural values leads him to assert that ID and the neo-Darwinian view of evolution have equal legitimacy as scientific theories and should be accorded equal time in high school biology classes. Like Andrew Ross, Fuller seems to regard scientists as a privileged elite who without any justification except power impose their beliefs on society. SSK/PISの典型的相対主義と科学的主張の脱構築も、その創設者たちが嫌悪するであろう大義によって採用された。たとえば、宗教右翼はダーウィニズム批判のために、SSKの構成主義の論を借りた。Berkeleyの法学教授であり、インテリジェントデザイン運動の指導者であるPhillip Johnsonは、ダーウィニズムをKuhnのパラダイムとして特定した。このパラダイムの中核は、（hillip Johnsonが有力な証拠はないと感じている）「自然界と自然法則はそれが全てであり、自然界の発達には目的やインテリジェンスは反映されていない」という態度たる「形而上学的自然主義」である。他の科学的パラダイムと同様に、自然主義は、いかなる答えが採択可能であり、いかなる問いが禁じられるかを、定めている。それは生物科学の文化全体を形作っており、他のパラダイムと同様に、真理とは何の関係もない。その主たる謎、すなわちKuhnの意味でのアノマリーは、既にDarwinが記述していることで、小さな変異の連続的変化という自然選択を支持する化石記録の欠落である。Johnsonにとって、このアノマリーはうまく解決されたことはなく、パラダイムの文化的力によって、ダーウイン信者たちはアドホックな解決策を発明したり、説明を逃れたりしている。Johnsonの論はSSK/PISの基本方針の歪曲ではない。彼の見方は、インテリジェントデザイン運動の指導的社会科学者であり、哲学者であるSteve Fullerにも部分的に共有されている。「あらゆる科学理論は社会的に構成されていて、幅広い非合理的文化価値を反映している」というFullerの信条は、「インテリジェントデザインとネオダーウィニズムの進化の見方は、科学理論として等しく正統であり、高校の生物の授業で同一時間教えられるべきだ」という主張につながっている。Andrew Rossと同様に、Fullerは、科学者たちを「自らの信条を社会に課す権力以外に正当性を持たない特権的エリート」だと見なしているようである。 [ Richard C. Brown "Are Science and Mathematics Socially Constructed? A Mathematician Encounters Postmodern Interpretations of Science",World Scientific, 2009 , p.273 ] このようなSTSの利用はインテリジェントデザイン運動に限らない But anti-Darwinism is not the only cause where the tenets of SSK/PIS may be exploited. To take a different example, Sheila Jasanoff, a well known partisan of SSK mentioned in Chapter 11, relates that on various occasions corporations in legal or regulatory cases involving dioxin, asbestos, or alcohol have requested that she testify on their behalf SSK/PISの教義を利用する大義は反ダーウィニズムだけではない。別の例として、11章で言及した、著名なSSK支持者Sheila Jasanoffは、多くの機会に、ダイオキシンやアスベストやアルコールの裁判や法規制の対象となった企業から、味方として証言を要請されている。 For each of these actors, moreover, the objective was not to win my support for one or another specific scientific claim (for example, that alcohol consumption in pregnancy does not cause foetal alcohol syndrome, or that asbestos exposure in buildings creates no risk of cancer), but rather to resist an adversary’s claims to scientific credibility. The sociology of knowledge was for them an instrument to undercut their opponent’s expert status, and thus to deprive them of ‘science’ itself as a political resource. これらの登場人物にとって、さらに、目的は特定の科学的主張（たとえば、妊婦のアルコール摂取が胎児アルコール症候群を起こさないとか、建物のアスベストへの曝露に癌のリスクはないとか）への私の支持が勝つことではなく、相手の主張の科学的信頼性に抵抗することである。知識社会学は彼らにとって、敵の専門家性を切り下げ、それにより政治的源泉としての科学自体を敵から奪う手段である。 The irony in these examples puts one in mind of Hegel’s comments on the “cunning of reason” in his Lectures on the Philosophy of History by which historical actors accomplish purposes which they do not foresee and which in some cases are contrary to their intentions. One feels, however, that the creators of SSK who for the most part are not apologists for the religious right or corporations ought to have anticipated such uses for their work. これらの例のアイロニーを見ると、"Lectures on the Philosophy of History"におけるHegelの “cunning of reason”についてのコメントが思い浮かぶ。「歴史的人物は自らが予想もしなかった、時には意図せざることを成し遂げる」しかしながら、SSKの創設者たちは、宗教右翼や企業がSSKの成果を使うことを [ Richard C. Brown "Are Science and Mathematics Socially Constructed? A Mathematician Encounters Postmodern Interpretations of Science",World Scientific, 2009 , p.274 ]